Główne Miasto w dyskusji o przepisach i hałasie — co wynika z konsultacji

Konsultacje wokół Parku Kulturowego Główne Miasto przyciągnęły mieszkańców, restauratorów i urzędników. W dialogu o ogródkach, świetle i hałasie pojawiły się konkretne liczby, sporne propozycje i prośba o jasność co do następnych kroków. Z Gdańska relacjonuję, które pomysły mogą trafić do projektu uchwały.

• Konsultacje Parku Kulturowego Główne Miasto
• Gdańsk - spór o hałas, ogródki i iluminacje
• Propozycje i kolejne etapy prac

Konsultacje Parku Kulturowego Główne Miasto

Proces konsultacyjny dotyczył przygotowań do powołania Parku Kulturowego Główne Miasto. Pierwszym etapem był internetowy sondaż dostępny w dniach 1–14 września, potem odbyły się spacery badawcze i seria warsztatów otwartych dla mieszkańców i przedsiębiorców. Spotkania odbywały się m.in. w Wozowni Artyleryjskiej Hevelianum, w Szkole Ekonomiczno-Handlowej im. Macierzy Szkolnej oraz w Instytucie Kultury Miejskiej. Ostateczna tura dyskusji odbyła się podczas warsztatów poświęconych relacji biznesu do regulacji.

Menadżer Śródmieścia, Michał Kaczmarek, podkreślał rolę parku jako narzędzia chroniącego krajobraz kulturowy — nie tylko zabytkowe fasady, ale i przestrzeń między budynkami. W trakcie spotkania mówił, że park będzie opierał się na zapisach wynikających z Ustawy o ochronie zabytków i że nie wszystkie postulaty konsultantów da się bezpośrednio przenieść do uchwały:

“Park kulturowy to w pewnym sensie także podstawa państwa biznesu. Główne Miasto jest już marką. Dążenie do tego, żeby wspólnie dbać o tę markę, żeby poprawić jakość przestrzeni publicznej, to szansa, by państwa biznesy lepiej prosperowały.”
— Michał Kaczmarek

W konsultacjach wzięło udział około 1000 osób. Do zgłaszania uwag pisemnych pozostaje czas — wnioski można przesyłać jeszcze do 31 października. Raport z procesu konsultacyjnego ma powstać do 30 listopada i zostanie opublikowany na stronie projektu PKGM.

Gdańsk - spór o hałas, ogródki i iluminacje

Najwięcej emocji wzbudziły trzy tematy: ogródki gastronomiczne, oświetlenie i hałas. Badanie i spacery wskazały konkretne miejsca i liczby. W kwestii Iluminacji 59 proc. respondentów wskazało na nadmierne światło z witryn i reklam, zwłaszcza przy Długim Targu, Długim Pobrzeżu i ul. Piwnej, a 71 proc. opowiedziało się za wprowadzeniem spójnych zasad dotyczących oświetlenia budynków i przestrzeni publicznych. Uczestnicy dyskusji zwracali też uwagę na ochronę osi widokowych — nadmierne, barwne iluminacje na Wyspie Spichrzów psują widok nad Bramą Mariacką.

Hałas był wskazywany jako poważny problem — 66 proc. ankietowanych uważa, że służby miejskie nie reagują wystarczająco, a 71 proc. wskazało ogródki i kluby jako główne źródła uporczywego hałasu. Restauratorzy jednak odpierali część zarzutów, przypominając, że ich lokale bywają łatwo identyfikowalne i że sami zgłaszają interwencje wobec agresywnych klientów:

“Nas łatwo zidentyfikować jako źródło hałasu, bo działamy pod szyldem”
— właściciele lokali gastronomicznych

Wiele głosów wskazywało też na turystów i osoby korzystające ze skwerów poza ogródkami jako sprawców nocnego zgiełku. Pojawiły się uwagi dotyczące ostrzegawczego hałasu związane z podnoszeniem kładek na Motławie i pytania, czy można tu zadziałać bez naruszania wymogów bezpieczeństwa.

Propozycje i kolejne etapy prac

W drugiej części warsztatów grupy wypracowywały pomysły na regulacje i egzekucję istniejących przepisów. Wśród propozycji pojawiły się m.in.:

• doposażenie monitoringu, by jasno zidentyfikować źródła największego hałasu;
• ustalenie norm dopuszczalnego hałasu i mechanizmów egzekwowania kar;
• ograniczenie godzin pracy ogródków — część uczestników sugerowała zamykanie po 22:00, inne grupy dopuszczały funkcjonowanie do północy przy rygorach; przy powtarzających się naruszeniach proponowano cofanie koncesji na alkohol lub zakazy prowadzenia ogródka;
• wytyczne dla oświetlenia i iluminacji przygotowywane przez Gdański Zarząd Dróg i Zieleni, określające natężenie i barwę światła oraz opiniujące projekty iluminacji;
• obowiązek zatrudniania ochrony w lokalach sprzedających alkohol nocą oraz kontrole zgodności działalności z deklarowaną w umowach.

Uczestnicy zaapelowali, by po opracowaniu raportu konsultacyjnego otrzymać jasną informację, które z postulatów trafią do projektu uchwały. Kolejnym krokiem będzie praca zespołu nad przekuciem wniosków z raportu na konkretne zapisy, następnie opinia Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a finalne przedłożenie projektu uchwały Radzie Miasta przewidziane jest na rok 2026.

Bieżące informacje o postępach dostępne są na poświęconej Parkowi stronie PKGM.

na podstawie: serwis gdansk.pl.